تحدث أحمد شوبير حارس مرمى الأهلي الأسبق، عن مباراة الأحمر أمس أمام بتروجيت والتي جمعت بينهما ضمن منافسات الدوري المصري، موضحًا رأيه في حكم الفار.
وكان الأهلي قد تمكن من الفوز على بتروجيت بنتيجة 3-2، في اللقاء الذي أقيم بينهما مساء أمس الأربعاء ضمن لقاءات الدوري المصري.
وقال أحمد شوبير في تصريحات إذاعية عبر “أون سبورت اف ام”: “أنا لا أعترض على أشخاص بعينهم أو على انتماءاتهم لمحافظات معينة، لكن اعتراضي على طريقة إدارة التحكيم في مباراة الأهلي وبتروجيت”.
وأكمل: “لا يوجد ما يسمى بـ حكم يتولى مهمة تقنية الفار فقط، وإن كان الأمر كذلك فلنأتي بالحكام القدامى، وإذا قال لي أحد ماذا عن تواجد محمود عاشور كـ حكم للفار، فالأخير شبع تحكيم، ولديه خبرات كبيرة، وحكم مباريات دولية كثيرة، واكتسب خبرة تؤهله للمهمة”.
عادل عبد الرحمن: لاعب الأهلي “ميقعدش لحد في مصر”.. والدفاع غير جيد
واستطرد: “لكن حكم مباراة الأهلي وبتروجيت لم يسبق له إدارة أي مباراة على أرض الملعب بالدوري المصري، وأنا لا أتكلم عن إلغاء هدف إمام عاشور، لكن أقول هذا الكلام لكي نصحح الأخطاء لدينا إذا كنا نريد النجاح”.
وواصل: “كيف لحكم لم ينزل لإدارة أي مباراة بالملعب يتم تعيينه كـ حكم للفار في المباراة، وأتمنى ألا يحدثني أي شخص عن المقارنات بـ الكرة في أوروبا”.
وعن مباراة الأهلي وبتروجيت، أوضح: “مباراة أمس شهدت تغييرات في الأهلي بتواجد وسام أبو علي وبن شرقي والسولية كـ لاعبين أساسيين في الفريق، واستطاعوا التقدم بهدفين خلال الشوط الأول”.
وزاد: “يجب الإشادة بـ بتروجيت بعد التعادل مع الأهلي بالمباراة، واستطاعوا تقديم أداء جيد للغاية”.
وأضاف: “مباراة أمس كانت أول اختبار لـ عماد النحاس، والفوز أمس منح له الثقة، وبن شرقي لديه مشكلة في الجزء الدفاعي ويعيبه أنه لا يجيد الدفاع وسننتظر كيف يعالجها عماد النحاس”.
واختتم: “ويجب تحية سيد عيد مدرب بتروجيت بعدما تمكن من العودة وتسجيل هدفين في شباك الأهلي والتعادل معه”.
