خبير إسباني يحسم عبر بطولات الجدل حول هدف الأهلي الملغي أمام البنك الأهلي.. وهل يستحق ركلة جزاء؟

حسم الحكم الإسباني الدولي الأسبق، ألفونسو بيريز بورول، جدل هدف الأهلي الملغي أمام البنك الأهلي في إطار مباريات الجولة الرابعة من بطولة الدوري المصري.

وانتهت مباراة الأهلي والبنك الأهلي بالتعادل السلبي بين الفريقين على ملعب “السلام” بقيادة الحكم، محمد الحنفي.

وقام محمد الحنفي ببعض القرارات التي أثارت الجدل بين جماهير الأهلي أهمها إلغاء هدف رامي ربيعة في الشوط الثاني بالدقيقة 76.

شاهد هدف الأهلي الملغي أمام البنك الأهلي

وتواصل “btolat.com” مع بورول لتحليل الهدف الملغي وأسبابه، وقال: “قرار صحيح من جانب حكم المباراة”.

وتابع: “لأنه على الرغم من أن مدافع الفريق قد لمس الكرة بعد لمسة اليد إلا أنه داخل منطقة الجزاء وبالكاد يبعدها، لذلك عندما يستعيد الفريق المهاجم (الأهلي) الكرة بسرعة ويسجل هدفًا، تعتبر نفس الهجمة وبالتالي يجب مراجعة تقنية الفيديو”.

اقرأ أيضًا | كولر: أعاني من مشكلة في الأهلي منذ عامين.. ولم أتفق مع الشناوي بشأن عدم جلوسه بديلاً

وأضاف: “شيء آخر إذا كان المدافع قد أبعد الكرة إلى منتصف الملعب أو لعبها أكثر من مرة ثم عادت إلى الفريق المهاجم تعتبر لعبة جديدة، ولكن ما فعله المدافع بعد لمسة اليد لا تعتبر لعبة جديدة في نفس الفرصة الهجومية”.

واستمر: “السؤال هو ما إذا كانت لمسة اليد يمكن أن تكون مقصودة أم لا، وبالنسبة لي فهي تؤثر تمامًا على اللعبة وبالتالي فالقرار صحيح بإلغاء الهدف”.

شاهد هل حرم الحكم الأهلي من ركلة جزاء أم لا؟

وعن ركلة الجزاء الغير محتسبة للأهلي في الدقيقة 35 بعد رأسية من ياسر إبراهيم: “حالة صعبة للغاية ويصعب تحليلها، الشيء الأول أنها ليست من اختصاص تقنية الفيديو لمراجعتها وهي قرار غير قابل للمراجعة من قبل الحكم”.

وزاد: “صراع بين لاعبين داخل منطقة الجزاء، بالنسبة لي لم أكن لاحتسبها ركلة جزاء وإذا قام الحكم باحتسابها لن يكون مخطئًا أيضًا، الأمر تقديري للحكم”.

وواصل تصريحاته: “لقد ضرب الكرة برأسه، لكن إذا لعبها بشكل سيء أو لم يتمكن من التسديد ستكون ركلة جزاء ولكنه سدد الكرة بشكل طبيعي من وجهة نظري”.