لم تكن دموع لاعبي منتخب مصر بعد صافرة النهاية بسبب الخروج من كأس العالم فقط، بل لأن حلمًا بدا في المتناول تبخر في دقائق، وسط قرارات تحكيمية ستظل محل جدل طويل، بعدما تحولت مواجهة الأرجنتين في دور الـ16 إلى واحدة من أكثر مباريات مونديال 2026 إثارة للجدل، ليس بسبب الإثارة الكروية أو تقلبات النتيجة، وإنما بسبب سلسلة من القرارات التي فجرت عاصفة من الاعتراضات داخل مصر وخارجها، ودفعت الاتحاد المصري لكرة القدم إلى اللجوء رسميًا إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، مطالبًا بفتح تحقيق مع الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير وطاقم تقنية الفيديو «VAR».
كانت مصر على أعتاب كتابة صفحة جديدة في تاريخها المونديالي، حيث تقدم «الفراعنة» بهدفين أمام حامل اللقب، ونجحوا في فرض شخصيتهم على واحدة من أقوى مدارس كرة القدم في العالم، قبل أن تنقلب المباراة رأسًا على عقب في شوطها الثاني، وسط مشاهد تحكيمية تحولت إلى محور الحديث في وسائل الإعلام العالمية، وبين خبراء التحكيم، وعلى منصات التواصل الاجتماعي، بعدما اعتبر كثيرون أن بعض القرارات كان لها تأثير مباشر في مسار المباراة.
وبينما احتفلت الأرجنتين بالتأهل إلى ربع النهائي، كانت الأزمة الحقيقية قد بدأت لتوها، بعدما خرجت الاعتراضات من غرف الملابس إلى البيانات الرسمية، ثم إلى وسائل الإعلام العالمية، وصولًا إلى شخصيات رياضية بارزة، في مشهد نادر جمع مسؤولين حكوميين، واتحاد الكرة، والجهاز الفني، واللاعبين، وأساطير كرة القدم، بل وحتى بطل العالم السابق في الشطرنج جاري كاسباروف، انتقد ما جرى في ملعب المباراة.
«أبو ريدة» يقود التصعيد الرسمي
كانت أولى التحركات الرسمية من جانب الاتحاد المصري لكرة القدم، الذي لم يكتفِ بإبداء الاعتراض، بل صعد الأزمة إلى أعلى سلطة كروية في العالم.
وتقدم رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم، هاني أبو ريدة، بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، طالب خلالها بفتح تحقيق شامل مع الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير، وطاقم حكام تقنية الفيديو، بشأن الأداء التحكيمي الذي شهدته مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ«16».
وأوضح الاتحاد المصري – في بيانه – أن الشكوى تستند إلى ما وصفه بـ«الأخطاء التحكيمية المؤثرة»، مشيرًا إلى أن المباراة شهدت أكثر من حالة استوجبت من وجهة نظره تطبيقًا مختلفًا لتقنية الفيديو.
وجاء على رأس تلك الحالات القرار الذي أثار أكبر قدر من الجدل، بعدما ألغى الحكم هدفًا سجله مصطفى عبدالرؤوف «زيكو»، عقب مراجعة استغرقت عدة دقائق، انتهت باحتساب مخالفة على مروان عطية في بداية الهجمة، رغم أن الواقعة حدثت على مسافة بعيدة من مرمى الأرجنتين.
كما أشار الاتحاد المصري في شكواه إلى مطالبة لاعبي المنتخب باحتساب ركلة جزاء خلال الشوط الثاني، في لقطة سبقت مباشرة الهدف الثالث الذي منح الأرجنتين بطاقة التأهل، معتبرًا أن تلك القرارات أثرت بصورة مباشرة في نتيجة اللقاء، وهو ما استدعى – بحسب البيان – فتح تحقيق مع الحكم وطاقم الـ«VAR»، واتخاذ الإجراءات التي تنص عليها لوائح البطولة.
رسالة الدولة.. وزير الرياضة يشيد بالمنتخب
وعلى المستوى الحكومي، جاءت الرسالة مختلفة في مضمونها، لكنها لم تكن بعيدة عن أجواء المباراة، فقد وجه وزير الشباب والرياضة، جوهر نبيل، رسالة تقدير إلى لاعبي المنتخب الوطني والجهازين الفني والإداري، وكذلك مجلس إدارة اتحاد الكرة، مؤكدًا أن ما قدمه المنتخب في البطولة يمثل إنجازًا تاريخيًا، بغض النظر عن النتيجة النهائية أمام الأرجنتين.
وأكد الوزير أن الوصول إلى دور الـ«16» لم يكن مجرد محطة عابرة، وإنما نتيجة طبيعية للعمل الذي بُذل خلال السنوات الأخيرة، مشيرًا إلى أن المنتخب نجح في استعادة ثقة الجماهير المصرية، وفرض احترامه على العالم، بعدما قدم مستويات قوية أمام مدارس كروية كبرى.
وقال إن اللاعبين «قاتلوا بشرف»، ودافعوا عن اسم مصر حتى اللحظة الأخيرة، مؤكدًا أن هذا الجيل أعاد رسم صورة المنتخب الوطني على الساحة العالمية، وأن ما تحقق في مونديال 2026 يجب أن يكون نقطة انطلاق لبناء مرحلة جديدة أكثر طموحًا، وليس نهاية المشوار.
ورغم أن بيان الوزير لم يتطرق بصورة مباشرة إلى القرارات التحكيمية، فإنه حمل رسالة واضحة بدعم المنتخب، والتأكيد على أن الأداء الذي ظهر به اللاعبون أمام الأرجنتين يستحق التقدير، وأن الخروج من البطولة لا يقلل من قيمة ما قدمه الفريق طوال المنافسات.
قرارات أشعلت الجدل
لم تبدأ الاعتراضات بعد نهاية المباراة، بل بدأت منذ الدقيقة التي اهتزت فيها شباك الأرجنتين للمرة الثالثة، ففي الوقت الذي احتفل فيه لاعبو منتخب مصر بهدف مصطفى زيكو، تدخلت تقنية الفيديو، واستدعت الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير لمراجعة بداية الهجمة، قبل أن يقرر إلغاء الهدف بداعي وجود مخالفة على مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز.
القرار لم يكن عاديًا بالنسبة للمنتخب المصري، الذي رأى أن المخالفة – إن وجدت – كانت بعيدة عن مرمى الأرجنتين، ولا تستوجب العودة إليها بعد اكتمال الهجمة وتسجيل الهدف.
ولم تمض دقائق حتى اشتعل الجدل مجددًا، عندما طالب لاعبو منتخب مصر باحتساب ركلة جزاء بعد سقوط حمدي فتحي داخل منطقة الجزاء، ثم طالبوا بركلة أخرى في استمرار اللعبة، قبل أن تنطلق الهجمة المرتدة التي سجلت منها الأرجنتين هدف الفوز الثالث.
هذه اللقطات الثلاث أصبحت لاحقًا محور جميع التصريحات والبيانات والانتقادات، وتحولت إلى أساس الشكوى الرسمية التي تقدم بها الاتحاد المصري إلى «فيفا»، كما كانت محور حديث أغلب الشخصيات الرياضية التي علقت على المباراة داخل مصر وخارجها.
حسام حسن يفتح النار
لم ينتظر حسام حسن كثيرًا بعد إطلاق صافرة النهاية، فبينما كان لاعبو الأرجنتين يحتفلون ببطاقة التأهل، كان المدير الفني لمنتخب مصر يرى أن المباراة لم تُحسم فقط بالأداء داخل المستطيل الأخضر.
وفي واحدة من أكثر تصريحاته إثارة منذ توليه قيادة المنتخب، أكد حسام حسن أن لاعبيه كانوا الأفضل في فترات كبيرة من المباراة، وأن المنتخب قدم ما يكفي لتحقيق الفوز على حامل لقب كأس العالم، إلا أن النهاية جاءت نتيجة عوامل تجاوزت الجوانب الفنية.
وقال المدير الفني، إن إلغاء هدف منتخب مصر ما زال يمثل علامة استفهام بالنسبة له، مؤكدًا أنه لا يعرف حتى الآن السبب الذي استدعى إلغاء الهدف بعد مراجعة تقنية الفيديو.
ولم يتوقف عند هذه الواقعة، بل أشار إلى اللقطة التي سبقت الهدف الثالث للأرجنتين، مؤكدًا أن حمدي فتحي تعرض للإعاقة داخل منطقة الجزاء، وأن اللعبة كان ينبغي أن تتوقف قبل أن تتحول إلى هجمة مرتدة سجل منها المنتخب الأرجنتيني هدف التأهل.
لكن أكثر ما أثار الجدل في تصريحات حسام حسن كان حديثه عن وجود اعتبارات وصفها بـ«التسويقية»، حين ألمح إلى أن استمرار حامل اللقب في البطولة قد يكون أكثر جاذبية من الناحية الجماهيرية والإعلامية، مؤكدًا في الوقت نفسه أن ذلك مجرد قناعة شخصية، وأنه يشعر بأن منتخبه لم يحصل على حقوقه كاملة داخل أرض الملعب.
ورغم حدة تصريحاته، لم ينس المدير الفني الإشادة بلاعبيه، مؤكدًا أنهم قدموا مباراة استثنائية أمام منتخب يضم نخبة من أفضل لاعبي العالم، وأنهم استحقوا احترام الجماهير المصرية وكل من تابع اللقاء.
«زيكو»: ضاع مجهود بلد بالكامل
إذا كان حسام حسن قد تحدث بلغة المدير الفني، فإن مصطفى عبدالرؤوف «زيكو» تحدث بلغة اللاعب الذي عاش لحظة الفرح، قبل أن تتحول في ثوانٍ إلى صدمة.
الهدف الذي سجله مهاجم منتخب مصر كان كفيلًا بوضع «الفراعنة» في موقف مثالي لحسم المباراة، إلا أن تدخل تقنية الفيديو غير كل شيء.
ولذلك جاءت تصريحات «زيكو» مشحونة بالمشاعر، حيث اعتبر أن الحكم ظلم منتخب مصر بصورة واضحة، مؤكدًا أن الفريق كان يستحق الحفاظ على تقدمه، وأن اللاعبين بذلوا كل ما لديهم داخل الملعب.
وقال إن القرارات التحكيمية أهدرت مجهود منتخب بأكمله، وإن الخروج بهذه الطريقة كان مؤلمًا، قبل أن يوجه اعتذارًا إلى الجماهير المصرية التي ساندت المنتخب طوال البطولة، مؤكدًا أن اللاعبين كانوا يحلمون بإهدائها إنجازًا تاريخيًا.
«شوبير».. حديث هادئ وسط العاصفة
على النقيض من الانفعال الذي ظهر في تصريحات بعض اللاعبين، اختار حارس المرمى مصطفى شوبير لغة أكثر هدوءًا، مؤكدًا أن المنتخب يشعر بحزن شديد، لأن الفوز كان قريبًا للغاية، وأن اللاعبين كانوا يدركون أنهم قادرون على إقصاء الأرجنتين، لكن التفاصيل الصغيرة صنعت الفارق في النهاية.
وشدد على أن الفريق قاتل حتى آخر دقيقة، وأن ما تحقق في البطولة يجب أن يكون دافعًا للاستمرار، مطالبًا الجميع بالنظر إلى المستقبل والعمل على البناء على ما تحقق، سواء في التصفيات المقبلة أو بطولة كأس الأمم الإفريقية.
الجدل يعبر القارات
ربما كان أكثر ما منح الأزمة بعدًا عالميًا هو أن الانتقادات لم تقتصر على الجانب المصري، فخلال ساعات قليلة، تحولت المباراة إلى مادة رئيسية في الصحف العالمية، وبرامج التحليل، وحسابات نجوم اللعبة، بل امتد النقاش إلى شخصيات لا تنتمي أساسًا إلى كرة القدم.
جاري كاسباروف: تناقض يثير علامات استفهام كبيرة
من أبرز المفاجآت، دخول أسطورة الشطرنج الروسي جاري كاسباروف على خط الأزمة، فعبر حسابه على منصة «إكس»، نشر كاسباروف تعليقًا لاقى انتشارًا واسعًا، انتقد فيه القرارات التحكيمية التي شهدتها المباراة.
وأشار إلى أن هدفًا لمصر أُلغي بسبب مخالفة حدثت بعيدًا عن مرمى الأرجنتين، بينما لم تُلغَ لقطة مشابهة في الاتجاه الآخر، معتبرًا أن هذا التناقض يثير علامات استفهام كبيرة.
ثم صعد «كاسباروف» من لهجته، عندما وجه انتقادًا مباشرًا إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم، معتبرًا أن صورته تتضرر عندما تثار مثل هذه الشكوك حول نزاهة القرارات التحكيمية.
«مارسيلو»: لماذا تدخل الـ«VAR»؟
أما النجم البرازيلي السابق مارسيلو، فقد ركز على نقطة مختلفة، فهو لم يناقش فقط صحة القرار، وإنما تساءل عن السبب الذي دفع غرفة تقنية الفيديو إلى استدعاء الحكم من الأساس.
ورأى «مارسيلو» أن مثل هذه الاحتكاكات كانت تُترك لتقدير حكم الساحة، وأن تدخل الـ«VAR» في هذه الحالة تحديدًا هو ما فتح باب الجدل، مضيفًا أن كرة القدم أصبحت تشهد تدخلًا متزايدًا من التقنية في لقطات كانت تُحسم سابقًا داخل الملعب.
كاراجر وشيرر: المشكلة في غياب الاتساق
وفي إنجلترا، جاء النقد أكثر ارتباطًا بتطبيق قانون اللعبة، حيث رأى اللاعب آلان شيرر أن اللقطتين المتشابهتين اللتين شهدتهما المباراة كان ينبغي التعامل معهما بالمعيار نفسه، مؤكدًا أن المشكلة ليست في قرار واحد، بل في اختلاف طريقة التقييم بين حالة وأخرى.
أما اللاعب جيمي كاراجر، فذهب إلى أن الهدف الذي أُلغي لمنتخب مصر كان من المرجح أن يُحتسب لو وقع في الدوري الإنجليزي الممتاز أو الدوري الإسباني أو الدوري الإيطالي، حتى مع وجود تقنية الفيديو، مضيفًا أن أكثر ما يضر بصورة التحكيم هو غياب الثبات في تطبيق القانون، وهو ما يجعل الجماهير واللاعبين يشعرون بعدم وضوح المعايير.
«آس» الإسبانية: الهدف الذي أشعل المونديال
إذا كانت الاعتراضات المصرية قد انطلقت من أرض الملعب، فإنها سرعان ما وجدت صدى في وسائل الإعلام العالمية، التي تعاملت مع المباراة باعتبارها واحدة من أكثر مواجهات دور الـ16 إثارة للجدل.
وكانت صحيفة «آس» الإسبانية من أبرز الصحف التي سلطت الضوء على الواقعة، مؤكدة أن قرار إلغاء هدف منتخب مصر سيكون من أكثر اللقطات التي ستظل محل نقاش في البطولة.
وأشارت الصحيفة إلى أن الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير عاد إلى شاشة تقنية الفيديو بعد اكتمال الهجمة، قبل أن يقرر إلغاء هدف «زيكو»، بداعي وجود مخالفة على مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز في بداية اللعبة، رغم أن الاحتكاك وقع على مسافة بعيدة من منطقة الجزاء، وأن الهجمة مرت بعدة مراحل قبل وصول الكرة إلى الشباك.
ورأت الصحيفة أن المنتخب المصري نجح في استغلال خطأ دفاعي للأرجنتين، ونفذ هجمة مرتدة سريعة انتهت بهدف، قبل أن تتدخل تقنية الفيديو لتغير مجرى المباراة.
ولم تكتفِ «آس» بعرض الواقعة، بل نقلت رأي الحكم الدولي الإسباني السابق إدواردو إيتورالدي، الذي انتقد استدعاء الحكم لمراجعة الحالة من الأساس.
وقال إيتورالدي إن الاحتكاك كان بسيطًا، وإنه يندرج ضمن الحالات التقديرية التي لا تستوجب تدخل غرفة الفيديو، معتبرًا أن فلسفة الـ«VAR» تقوم على تصحيح الأخطاء الواضحة والصريحة، وليس إعادة تقييم كل احتكاك يحدث في بداية الهجمة.
وأضاف أن المشكلة الأكبر تكمن في غياب معيار موحد لتطبيق بروتوكول تقنية الفيديو بين البطولات المختلفة، وهو ما يجعل الجماهير ترى قرارات متناقضة في مواقف متشابهة.
فرانسوا ليتكسير.. لماذا يلاحقه الجدل؟
وبينما انصب الاهتمام على قراراته في مباراة مصر والأرجنتين، أعادت وسائل الإعلام الفرنسية والأوروبية التذكير بأن هذه ليست المرة الأولى التي يجد فيها الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير نفسه في قلب العاصفة.
فالحكم الدولي، الذي يُعد من أبرز حكام أوروبا خلال السنوات الأخيرة، سبق أن أدار عددًا من المباريات التي أثارت انقسامًا واسعًا بسبب قراراته.
ففي الدوري الفرنسي، تعرض لانتقادات بعد مباراة نيس ونانت، حين رفض احتساب ركلة جزاء لصالح نانت في لقطة لمست فيها الكرة ذراع أحد مدافعي نيس، قبل أن يحتسب لاحقًا ركلة جزاء لنيس في واقعة مشابهة، وهو ما أثار غضب لاعبي نانت، وانتهى بطرد اثنين منهم بسبب الاعتراض.
وفي مواجهة مارسيليا وباريس سان جيرمان، أثار قراره بطرد المغربي أمين حارث موجة واسعة من الجدل، بعدما رأى عدد من المحللين أن العقوبة كانت قاسية قياسًا بطبيعة التدخل.
كما تعرض لانتقادات خلال مباراة إندونيسيا وغينيا في الملحق المؤهل لأولمبياد باريس، بعدما احتسب ركلة جزاء اعترض عليها المنتخب الإندونيسي بشدة، وانتهت المباراة بطرد المدير الفني شين تاي يونج وسط احتجاجات واسعة.
وفي إحدى مباريات سانت إيتيان ولوهافر، أشهر أربع بطاقات حمراء في مباراة واحدة، في واقعة أعادت اسمه إلى واجهة النقاش داخل فرنسا.
ورغم أن هذه الوقائع لا تعني بالضرورة وجود نمط واحد في قراراته، فإنها جعلت اسمه يرتبط مرارًا بالمباريات المثيرة للجدل، قبل أن يجد نفسه مجددًا في دائرة الضوء بعد مواجهة مصر والأرجنتين.
ثلاث لقطات صنعت الأزمة
وبعيدًا عن لغة الانفعال، فإن جميع الاعتراضات المصرية والدولية انحصرت عمليًا في ثلاث وقائع رئيسية، اللقطة الأولى كانت إلغاء هدف مصطفى عبدالرؤوف «زيكو»، بعد مراجعة تقنية الفيديو لاحتكاك وقع في بداية الهجمة، وهو القرار الذي انقسمت حوله الآراء بين من اعتبره تطبيقًا حرفيًا للقانون، ومن رأى أن التدخل لا ينسجم مع فلسفة استخدام تقنية الفيديو.
اللقطة الثانية تمثلت في مطالبة لاعبي منتخب مصر باحتساب ركلة جزاء إثر سقوط حمدي فتحي داخل منطقة الجزاء، وهي المطالبة التي رفضها الحكم، بينما رأى الجانب المصري أنها كانت تستوجب على الأقل مراجعة عبر شاشة الفيديو.
أما اللقطة الثالثة فجاءت بعد ثوانٍ قليلة، عندما استمرت اللعبة رغم مطالبة أخرى باحتساب مخالفة لصالح محمد صلاح، لتتحول الكرة مباشرة إلى هجمة مرتدة سجلت منها الأرجنتين هدفها الثالث، وهو الهدف الذي أنهى فعليًا حلم «الفراعنة» في مواصلة المغامرة المونديالية.
وهذه الوقائع الثلاث كانت القاسم المشترك في جميع التصريحات التي صدرت بعد المباراة، سواء من مسؤولي الاتحاد المصري، أو الجهاز الفني، أو اللاعبين، أو المحللين الدوليين.