لا تزال أزمة تسجيل ثنائي فريق برشلونة، داني أولمو وباو فيكتور، في النادي الكتالوني، تلقي بظلالها في ظل تصاعد المشكلة بين جميع الأطراف في هذا الصدد.
كان برشلونة قد تمكن من التعاقد مع داني أولمو الصيف الماضي، بعدما تألق رفقة منتخب إسبانيا في كأس أمم أوروبا.
ونجح برشلونة في تسجيل داني أولمو وباو فيكتور بشكل مؤقت، في النصف الأول من الموسم الحالي، مستغلًا وجود مساحة بعد إصابة أندرياس كريستنسن.
وبعد ذلك، واجه برشلونة مشكلة فيما يخص استمرار تسجيل أولمو وباو فيكتور في النصف الثاني من الموسم نفسه، خاصة مع استمرار أزمة النادي على الصعيد المالي.
وتمكن برشلونة من الحصول على موافقة جديدة تخص استمرار أولمو وباو فيكتور في صفوف الفريق هذا الموسم، من خلال المجلس الأعلى للرياضة، وهو ما استدعى تدخلًا جديدًا من رابطة الدوري الإسباني.
وقررت رابطة الليجا الطعن ضد موافقة المجلس الأعلى للرياضة على استمرار تسجيل أولمو وباو فيكتور في صفوف برشلونة هذا الموسم، مما أدى إلى اشتعال الأزمة من جديد، واستوجب بيانًا قويًا من جانب النادي (لمطالعة التفاصيل من هنا).
من جانبه، قال خوسيه أوريبيس رئيس المجلس الأعلى للرياضة في تصريحات عبر برنامج “إل تشيرنجيتو” الإسبانية: “لقد حسمنا الاستئناف الذي قدمه برشلونة واللاعبون (في يناير الماضي) وفعلنا ذلك وفقًا لمعايير قانونية صارمة”.
وأضاف: “إنها ليست مسألة ثانوية، الإجراءات القانونية هي الأساس، إذا لم تُتبع الإجراءات القانونية، تفقد القرارات صلاحيتها، داني أولمو يلعب بفضل خطأ تيباس”.
وعما إذا كان أولمو لن يلعب لو التزمت رابطة الدوري الإسباني والاتحاد الإسباني لكرة القدم بالبروتوكول بشكل صحيح، رد: “على الأرجح لا، ليس لدينا صلاحية تجاوز قواعد الدوري الإسباني أو الاتحاد الإسباني لكرة القدم فيما يتعلق باللعب المالي النظيف، قرارنا يتعلق بالإجراءات فقط”.
وشدد: “ليس الأمر أن تيباس عنيد، بل إنه مخطئ، لا معنى للإصرار إذا لم تُنفذ الأمور على الشكل المطلوب”.
وعلى الفور، رد تيباس قائلًا: “رئيس المجلس الأعلى للرياضة يقول علنًا أن المسؤولية في قضية أولمو تقع على عاتق رابطة الدوري الإسباني، لطرحها الأمر أمام لجنة مراقبة غير مختصة، في ضوء ذلك التصريح يُطرح سؤال بسيط: من أصدر إذن التراخيص الجديدة للاعبين داني أولمو وباو فيكتور؟”.
وتابع: “القرار الصادر عن المجلس الأعلى للرياضة لم يتمكن من تحديد أي تاريخ لإصدار التراخيص، وبناءً على هذا الغياب، خلُص إلى أن التراخيص السابقة لم تُلغَ قط، ولكن يصعب تبرير تلك الحجة لعدة أسباب”.
وأوضح: “صدرت التراخيص بشكل صريح حتى 31 ديسمبر 2024، وهو تاريخ متفق عليه وموقع من قِبل النادي واللاعبين، لم يكن هذا التاريخ رمزيًا، فقد استأنف نادي برشلونة نفسه أمام المحاكم العادية مطالبًا باتخاذ تدابير احترازية عاجلة قبل نهاية العام، بحجة انتهاء صلاحية التراخيص في 31 ديسمبر”.
وأفاد: “رُفض هذا الطلب، لكنه يكشف بوضوح أن النادي افترض أنه، بدءًا من في الأول من يناير، تم شطب تسجيل اللاعبين، ومن ثم فإن حجة المجلس الأعلى للرياضة بأنه لم يحدث إلغاء صريح وبالتالي فإن التراخيص لا تزال سارية، تعني إعادة تفسير أحادية (من طرف واحد) لوثيقة رسمية واضحة، الصلاحية التعاقدية والتنظيمية الموقعة حتى 31 ديسمبر”.
واستأنف: “كل هذا من أجل التوصل إلى استنتاج مفاداه أن المشكلة كانت في إحالة الأمر إلى لجنة غير مناسبة، ولكن مع كامل احترامنا للمؤسسة، نعتقد أن الجوانب القانونية لا تقتصر على نقاشات شكلية في منتديات النقاش، المهم هنا هو متى وكيف تمت معالجة الترخيص الجديد (أو لا)، وما إذا كانت الآليات الإدارية قد طُبقت بما يتوافق مع إجراءات الأطراف المعنية”.
واختتم: “في بعض الأحيان، وفي محاولة لصرف الأنظار، ننسى أن القانون الإداري يتطلب أيضًا الاتساق والدافع واليقين القانوني”.
📌 El presidente del CSD ha señalado públicamente que la responsabilidad en el caso de Dani Olmo es de LaLiga, por haber planteado el asunto en una Comisión de Seguimiento sin competencias.
Ante esa afirmación, cabe formular una pregunta sencilla:
👉 ¿Quién expidió entonces la… https://t.co/h44ZbHFhQw
— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) April 7, 2025
