أدلى أمير مرتضى منصور، المشرف العام السابق على الكرة بنادي الزمالك، بتصريحات قوية، عبّر فيها عن رفضه لتصريحات رئيس النادي حسين لبيب، الذي وصف أحمد سيد “زيزو” بأنه “أصل من أصول النادي”، مؤكدًا أن هذا المفهوم غير دقيق في عالم كرة القدم.
وقال أمير مرتضى خلال ظهوره عبر “بودكاست جول كاست”: “كلمة الكابتن حسين لبيب أن زيزو أصل من أصول النادي، كلمة خاطئة تمامًا، لأنه لا يوجد لاعب يُعد من الأصول، فإصابته أو رغبته في الرحيل تجعل وضعه متغيرًا، والأصل هو ما يكون ثابتًا ومستمرًا”.
وأضاف: “اللاعب ليس مثل حافلة النادي، فحتى الحافلة مع مرور الوقت تحتاج إلى تغيير، وبذلك فإن اللاعبين يجب ألا يُعاملوا كأصول ثابتة، لأنهم قد لا يرغبون في الاستمرار أو قد لا يقدمون المستوى المنتظر”.
وأوضح أن هذا الخطاب كان يستهدف فقط كسب تعاطف الجماهير: “ما قاله حسين لبيب كان للاستهلاك الانتخابي، أراد طمأنة الجماهير، لكنه أوقع نفسه في التزام خاطئ من الأساس، فباريس سان جيرمان، أحد أغنى أندية العالم، لم يستطع الإبقاء على مبابي، وكذلك برشلونة خسر ميسي”.
وأردف: “اللعب على العاطفة لم ينجح، وهذا ما يدفع ثمنه مجلس الإدارة الآن، زيزو ليس من أصول النادي لأنه لم يكن كذلك منذ البداية، ولو لم يكن ناجحًا في بداياته لكان تمت إعارته بعد أشهر قليلة، لكنه تطور عامًا بعد عام حتى بلغ ذروة مستواه، ومن الطبيعي أن تحيط به العروض”.
وأشار إلى أن اللاعبين لا يُفترض أن يتحملوا عبء الانتماء بنفس معيار الجماهير: “إذا تحدثت مع اللاعب عن الكيان والانتماء، سيرد بأنه لم يتلقَ دعمًا ماليًا كبيرًا في البداية، وأنه كان يتقاضى مقابلًا بسيطًا، ومع تطوره بدأت الإدارة في تحسين عقده”.
طالع أيضًا | أمير مرتضى: الأهلي “غش” فيديو تقديم زيزو.. ولاعب الزمالك كان سينتقل إلى الأحمر
وعن كواليس تعاقده مع زيزو عندما كان مشرفًا على الكرة، قال: “في وقت أزمة كهربا، الذي كان يلعب ويقدّم شكوى ضد النادي، قررنا التعاقد مع 4 لاعبين في مركز الجناح لضمان استمرارية الفريق، زيزو جاء في يناير، وفي الصيف تعاقدنا مع بن شرقي وأوناجم، وكذلك لاعبين مصريين، إضافة إلى عودة مصطفى فتحي من الإعارة”.
وانتقد أمير تصريحات عمرو أدهم، عضو مجلس الإدارة، بشأن صفقة زيزو، قائلًا: “قال إن نادي نيوم لم يشترِ زيزو لأن الصفقة كانت كوبري، فبدلًا من منحه للأهلي بعد سنة منحوه لهم الآن بلا مقابل، هذا كلام غير منطقي، وكأنه يقول إننا فضلنا الخسارة الفورية بدلًا من المؤجلة، رغم أن الأهلي وقتها لم يكن دخل في مفاوضات مع اللاعب”.
واستمر: “لن أقول ما يُرضي الجماهير فقط، الجمهور والإدارة هم أصحاب الولاء الحقيقي للنادي، أما اللاعبون فهم محترفون يتنقلون بين الأندية، الكرة بالنسبة للجمهور ترفيه، لكنها بالنسبة للاعبين مصدر رزق، فلا داعي لتحميلهم أكثر مما يحتملون أو اتهامهم بالخيانة لمجرد انتقالهم لنادٍ منافس”.
وعند سؤاله عمّا إذا كان قد تواصل مع زيزو لإقناعه بعدم البقاء في الزمالك، أجاب: “لا.. ما حدث مع زيزو، لم يكن بحاجة لمن يعصيه على الزمالك، لأن ما جرى معه أكبر من ذلك بكثير، أن تُصعد اللاعب إلى المسرح برفقة والده وتُعلن تفاصيل المفاوضات بين الطرفين على الملأ، وتوحي له بأن أي رد فعل سيُقابل بخصم من مستحقاته، فهذا شكل من أشكال الضغط النفسي”.
واستمر: “بهذا الأسلوب، دفعت الجماهير إلى الهجوم عليه، وبالتالي لم يعد هناك ما يخسره، خصوصًا أنه لم يكن يملك عروضًا قوية قبل انتقاله المباشر إلى الأهلي، أنا أشعر به، ومن الطبيعي أن يُظهر ولاءه لناديه الجديد، أما العروض التي تلقاها فكانت قبل هذا الميركاتو، وليس خلال فترة انتقاله للأهلي”.
وأضاف: “زيزو لم يكن يملك أي عروض في التوقيت الذي انتقل فيه إلى الأهلي، وأنا واثق من هذه المعلومة، لأنني كنت جزءًا من المنظومة، ولست مهندس ديكور، وبالمناسبة، سمعة ملف زيزو أصبحت غير جيدة في منطقة الخليج، بسبب رفض الزمالك بيعه حينها حتى لا ينتقل إلى الأهلي”.
واختتم: “منطقيًا، لو كان زيزو يملك عرضًا من السعودية أو الإمارات أو البحرين، لكان حصل على نفس المقابل المالي أو أعلى، لأنه كان لاعبًا حرًا، لو وجد أمامه عرضًا حقيقيًا لما اختار الانتقال إلى الأهلي، لأنه لم يكن يرغب في خسارة جماهير الزمالك أو استفزازهم، وهذا ما يفسر حرصه على الظهور الإعلامي بعد انتقاله لتبرير قراره”.