حسمت لجنة الاستئناف في الدوري الإسباني قرارها بشأن النجم البرازيلي فينيسيوس جونيور، والذي تعرض للطرد خلال الفوز ضد فياريال في الدوري الاسباني.
وكان ريال مدريد قد حقق الفوز بهدف نظيف سجله يان ديوماندي امام فياريال، قبل أن يحصل فينيسيوس جونيور على طرد في الدقيقة 72 بعد واقعة شد شعر لاعبي فياريال.
وبحسب صحيفة “آس” الإسبانية فقد أكدت لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد الملكي الإسباني عقوبة الإيقاف لمدة أربع مباريات والتي فرضتها لجنة الانضباط على فينيسيوس بسبب طرده ضد فياريال.
اقرأ أيضاً.. توتنهام يفكر في ضم لاعب ريال مدريد مجانًا
ورفضت لجنة الاستئناف الطعن الذي قدمه ريال مدريد لإلغاء العقوبة أو تقليصها على أقل تقدير، وبذلك سيغيب فينيسيوس جونيور عن أربع مباريات ضد إشبيلية وبرشلونة وراسينج سانتاندير وفالنسيا.
ومن المقرر أن يستعيد ريال مدريد خدمات فينيسيوس جونيور بعد فترة التوقف الدولي أمام سيلتا فيجو أيام 21 أو 22 نوفمبر، وسيقوم النادي برفع القضية للمحكمة الإدارية الرياضية.
وكان ريال مدريد قد طالب باتخاذ عدة تدابير في استئنافه ضد فينيسيوس جونيور قبل أن يأتي الرد برفضها، حيث طلب النادي إلغاء عقوبة الإيقاف لمباراتين بسبب الكرد أو تطبيق مادة 121.1 من اللائحة التأديبية تماشياً مع سوابق قضائية تتعلق بحالات شد الشعر بدلاً من المادة 130.2 التي كانت ستؤدي لتقليص العقوبة لتقتصر على مباراة واحدة فقط.
وطلب ريال مدريد أيضاً إلغاء عقوبة إيقاف فينيسيوس جونيور لمباراتين بعد الاحتكام على الحكم دياز دي ميرا، حيث دفع النادي بعدم وجود مبررات لتطبيق المادة 127 من اللائحة التأديبية أو تطبيق المادة 118.1 في حالة تعذر ذلك والتي لا تتجاوز عقوبتها مجرد التوبيخ الرسمي.
وأكدت الهيئة التأديبية التابعة للاتحاد الملكي الاسباني عدم وجود خطأ مادي واضح من جانب الحكم يدفع لقبول الحجج التي قدمها النادي، إلى جانب تأييد عقوبة الإيقاف لمباراتين.
واعتبرت الهيئة التأديبية للاتحاد الملكي الإسباني أن تطبيق المادة 130.2 كان إجراءاً صحيحاً بسبب عدم وقوع أي تنافس فعلي على الكرة، إلى جانب أنها أشارت بشأن قرار اللجنة التأديبية بتطبيق المادة 130.2 وأكدت أنها لا يوجد خلل في التعليل يستدعي نقص القرار المطعون فيه ولذلك فإن الحد الأدني للعقوبة في هذه المادة يصل للإيقاف مباراتين.
ورفضت لجنة الاستئناف طعن ريال مدريد بشأن إيقاف فينيسيوس لمباراتين بسبب الاحتجاجات اللاحقة، وأوضحت أن الحكم لم يتمكن من تحديد كلمات البرازيلي وموقفه وإيماءاته وتصرفاته والسياق الذي جرى فيه السلوك وأنه لا ينبغي الخلط بين عدم القدرة على نقل العبارات المستخدمة نصاً وعدم القدرة على تحديد طبيعة سلوك اللاعب، لذلك فإنه لن تطبق المادة 118.1 التي كانت ستؤدي لتخفيف عقوبة الاحتجاجات لتقتصر على مجرد إنذار، وبررت بأن تقدير الأمر يقع ضمن الصلاحيات الحصرية للحكم.