علق محمد بركات عضو اتحاد الكرة الأسبق، على موقف الأهلي بالانسحاب من مباراة القمة أمام الزمالك في الدوري المصري، موضحًا حقيقة وجود توجيه لصالح بيراميدز من أجل الفوز باللقب.
وقال محمد بركات في تصريحات تلفزيونية عبر قناة “ام بي سي مصر”: “سأروي موقفاً، نادي بيراميدز الموسم الماضي كان ينافس على الدوري بشكل كبير، وكان سيلعب في خلال 10 أيام مباراتين مع الأهلي، والدنيا قامت في هذا الوقت ضد إبراهيم عادل ومحمود صابر”.
وأكمل: “سندع محمود صابر جانبًا لأنه لم يكن أساسيًا مع المنتخب الأولمبي وقتها، لكن إبراهيم عادل كان أساسيًا، وكانت أزمة كبيرة والوزير تدخل، وكان المنتخب سيخوض مباراتين وديتين قبل الأولمبياد، وبعيدًا عن كل ذلك قلت إن المعسكر بدأ وهذا ليس معسكر ودي”.
وأردف: “قلت إن الموضوع منتهي ولن يخرج أي لاعب، فلو أنا شخص أريد أن أوجه الدوري لـ بيراميدز كنت تركت إبراهيم عادل لـ بيراميدز وأخذت لاعبي الأهلي، أنا لا أعرف أي اتفاقات، لكن ما قلته أنا والمدير الفني إن اللاعب الذي سيدخل المعسكر لن يخرج”.
وتابع: “الأهلي ناد كبير، لكن أن يُعامل معاملة خاصة أو يُجامل هذا غير صحيح، هل ستتم مجاملته في كل هذه البطولات التي حصل عليها؟، أي لاعب سابق سيقول إن من يلعب للأهلي يومين يحصل على بطولة، أنا أرى إن الأهلي يتعرض للظُلم وهناك نقاط كثيرة افتقدها ظُلمًا”.
وبسؤاله عن انسحاب الزمالك في الموسم الماضي، هل الزمالك ظُلم؟، أوضح: “أي دوري به تنافس لا بد أن تكون المباريات متقاربة، ممكن فريق يتخطى فريق بمباراتين أقصى شيء، لكن لا يجب أن يكون فارق المباريات بين المتنافسين كبيرًا، فأنا أرى إن الزمالك كان على حق إن كل الأندية تلعب مؤجلاتها أولًا، فالأبيض كان عنده حق لأنه لا يصح أن يكون هناك تفاوت في عدد المباريات”.
طالع | محمد بركات: بيراميدز يستطيع الفوز بالدوري دون توجيه.. وخدمت الأهلي مرتين
وبشأن موقف الأهلي من الانسحاب هذا الموسم من مباراة القمة؟، أجاب: “موقف لا يليق بالكرة المصرية، الأهلي لديه حق لأننا كلنا تفاجأنا أن هناك مباراة قمة بعد 5 أيام، والأهلي يريد اللعب بحكام أجانب، وكان الوقت ضيق، الأهلي عنده حق يبحث عنه ويبحث عن مصلحته”.
وبسؤاله هل الأهلي لديه حق في عدم خوض مباراة الزمالك؟، أردف: “لا أحب أن أرى هذا الموقف للنادي الأهلي، لأنه ناد كبير، يجب أن يبحث عن حقه ولكن يلعب المباراة، فأنا لا أحب أن أرى الأهلي ينسحب، أنا أدعم المجلس في البحث عن حق النادي، لكن كنت مع أن يلعب الفريق المباراة”.
وبسؤاله كيف ترفض قرار الأهلي بعدم لعب المباراة، بينما لم تقل نفس الأمر عن الزمالك بعد انسحابه في الموسم الماضي؟، أوضح: “لأن الأهلي بالنسبة لي مختلف عن الزمالك، أنا لعبت في الأهلي 9 مواسم، أنا أرى إن الأهلي كبير وكان لا بد أن يلعب، ولا يجب أن ينسحب”.
وبسؤاله كيف ترى قرار الرابطة الأخيرة بعدم خصم 3 نقاط في نهاية الموسم؟، أجاب: “هذا أبسط حق من حقوق الأهلي، لأن الأهلي كان يريد أن يلعب بحكام أجانب ولا يجب أن يتم التعامل معه بسياسة الأمر الواقع”.
وواصل: “بالنسبة لعدم تطبيق الأمر نفسه على الزمالك في الموسم الماضي، فمن الوارد إن الفترة كانت مختلفة، وأنا أرى إن قرار عدم خصم النقاط من الأهلي في نهاية الموسم أبسط حق للأهلي”.
وبسؤاله أنت أهلاوي ولا زملكاوي؟، أجاب ضاحكًا: “هذا موضوع هزل، والله العظيم انا أهلاوي، والسؤال تكراره سيء”.
وبشأن تدخينه للسجائر أثناء لعبه للكرة، أوضح: “سيد معوض قال أمام مصر كلها، وهناك كلام لا يجوز الحديث عنه في البرامج لأن هناك لاعبين ناشئين، ولكن معوض (ضرب الطلقة) أمام مصر كلها، ولا يجوز تكذيبه”.
واختتم: “أنا اعتزلت 37 سنة وأنا أقف على قدمي، لكنها عادة سيئة ولا أنصح بها، ولولا سيد معوض قال هذه المعلومة لم أكن سأعلن ذلك”.