كشف يحيي شاهين المستشار القانوني لـ نادي بيراميدز، تفاصيل الدعوي التي قدمتها إدارة النادي إلى المحكمة الرياضية من أجل الاعتراض على قرارات رابطة الأندية ولجنة التظلمات بشأن انسحاب الأهلي من مباراة الزمالك في الدوري المصري.
ولجأ نادي بيراميدز للمحكمة الرياضية بسبب اعتراضه على قرار رابطة الأندية باعتبار الزمالك فائزًا بعد انسحاب الأهلي من مباراة القمة وعدم خصم 3 نقاط إضافية وهو ما أيدته لجنة التظلمات.
طالع | الزمالك يتلقى إخطارًا من المحكمة الرياضية الدولية بشأن أزمة انسحاب الأهلي
وقال يحيى شاهين في تصريحات تلفزيونية عبر قناة “إم بي سي مصر”: “بعد انسحاب الأهلي، رابطة الأندية نفذت اللائحة، الأهلي اتخذ إجراءات منها اللجوء للجنة الأولمبية، ثم لجنة التظلمات، ثم تفاجأنا يوم العيد بقرار الرابطة”.
وأكمل: “بيراميدز لجأ للجنة التظلمات قبل اللجوء لأي جهة أخرى، للأسف لجنة التظلمات لم تغير قرار الرابطة، فلجأ النادي للمحكمة الدولية من أجل تطبيق اللوائح”.
وأردف: “الرابطة واتحاد الكرة والأهلي والزمالك مختصمين أمام المحكمة الدولية، نادي بيراميدز طلب شق موضوعي وشق مستعجل، ونحن على ثقة أن المحكمة الرياضية سترى حيثيات قرار الرابطة وهل يتوافق مع القانون أم لا، لأن المادة 63 واضحة بأن الانسحاب يكون بسبب حالات القوة القهرية، وكل هذا سيكون أمام المحكمة الرياضية”.
وتابع: “التحكيم في الرياضة يمر بمراحل، هناك جهات داخلية وخارجية، محكمة التحكيم الرياضي قراراتها ملزمة بنص القانون، وستنظر في الدعوى وسيطبق فيها صحيح القانون”.
وواصل: “حالات القوة القاهرة يعلم بها القاصي والداني في القانون، فكرة إن طرف قرر عدم لعب المباراة بسبب الحكام فهذا ليس قوة قاهرة، وإن كان لا يوجد أي إثبات إن الأهلي طلب حكام أجانب، وحتى لو حدث ذلك فإن الرابطة تكون صاحبة قرار لعب المباراة أو لا”.
واستطرد: “أي قرار إداري غير محصن ويجوز الطعن عليه، ففكرة أن يكون هناك قرار إداري محصن فهذا أمر يخالف الدستور، ويخالف لوائح الاتحاد المصري والفيفا”.
واختتم: “كانت تستطيع لجنة المسابقات اعتبار عدم لعب الأهلي للمباراة تحت بند القوة القاهرة، لكن المسابقات طبقت اللائحة واعتبرت الأهلي منسحبًا”.
